30 Aprile 2010
Scusate il disturbo, scusate se mi intrometto mentre il Transatlantico pullula di siparietti tra il sottosegretario Menia (finiano) che parla con l’On Laboccetta, (già Finiano ora Berlusconiano di ritorno) peraltro già avvistato in aula in amabile e prolungata conversazione con il Sottosegretario Bonaiuti (pretoriano di Silvio Re), mentre l’On Bocchino (già vicepresidente vicario del gruppo pdl, già difensore del pidiellismo allo stato puro, già candidato presidente della Campania per il Pdl 5 anni or sono, e ora pretoriano di Fini; che si è dimesso per favorire le dimissioni di Cicchitto presidente del medesimo gruppo e “per contarsi” ma che poi quando le sue dimissioni sono state accettate senza replica le ha gentilmente tradotte per noi del popolo in “epurazione” da Arcore; e che nei giorni scorsi aveva sorpreso pure i suoi per le repentine dimissioni, scatenando reazioni puntute per esempio di Menia che allora si era candidato anche lui alla Presidenza del gruppo), scusate il disturbo, scusate se mi intrometto se, come dice oggi Mattia Feltri (sì il figlio del Direttore del Giornale, quello che ogni giorno ci consegna nuove notizie sugli affari che intercorrono tra parenti stretti degli ex AN e la Rai Radio Televisione Italiana) se appunto come dice oggi Feltri
sulla Stampa di Torino: “ Berlusconi, ricattato dalla D’Addario, ha detto che Fini, plagiato dalla Tulliani, esattamente come Casini, comandato dalla figlia di Caltagirone, siccome Bondi si fa toccare i capezzoli qui e li, e nemmeno come Brunetta che poi si sposa con la Biondona, visto che Calderoli ha la nuova fiamma, e poi Bossi era collassato per via del Viagra, ma bisognerebbe ricordare che cosa si diceva della Prestigiacomo, intanto che la Mussolini con Fiore, e Frattini lasciava Chantal con un SMS dopo poche notti d’amore, dal momento che la Gelmini si baciava en plein air, e nella misura in cui le gite in barca della Meloni col ganzo, che qui siamo finiti a parlare di Bocchino, e voi non ci crederete ma, davanti a questa incontenibile congressualità carnale, l’invidioso Enrico Letta del PD ha partorito la seguente strategia di concorrenza: “Dovremmo essere più sexy”.
Nota di Fiano : (non scrivetemi per ricordarmi Marrazzo o Frisullo in Puglia, mi ricordo tutto nel dettaglio e fanno parte del panorama sconfortante).
Ecco non so se sia sexy e temo di no, però mi è apparso come una cronaca marziana il dibattito che si sta sviluppando in Gran Bretagna sui programmi dei tre leader di Conservatori, Lib-Dem e Laburisti.
Ma come si permettono a poche centinaia di kilometri da noi di perder tempo a discettare di programmi, di economia e scuola, ambiente e sicurezza, ma non hanno qualche velina seria di cui parlare, qualche festa un po’ osè, qualche intrallazzo telefonico, qualche casa privata di ministro comprata con i soldi dello Stato su cui imbastire un bel dibattito parlamentare, ma non c’è la moglie tradita di qualche ministro che parli un po’, la fidanzata di qualcun altro che faccia strada in tv?
Insomma l’Inghilterra è lontana, vecchia, non sanno stare al passo con i tempi.
Pensate che il giovane Clegg ha avuto il coraggio di fare delle proposte : ha valutato la possibilità di risparmiare 15 miliardi di sterline mediante la riduzione delle spese relative al deterrente nucleare, l'interruzione del contributo governativo al Child Trust Fund (un programma di sostegno finanziario all'infanzia, ndr), la minimizzazione dei crediti di imposta ai redditi elevati e l'accantonamento del progetto governativo di reintrodurre la carta di identità in Gran Bretagna. I 3,6 milioni di cittadini che guadagnano meno di 10.000 sterline l'anno non dovranno più pagare tasse sul reddito, mentre si prevede un giro di vite sugli aumenti salariali e i bonus nel pubblico impiego.
Pensate che Gordon Brown, l’uomo che ha sostituto Tony Blair, ha risposto che: per esempio in ambito sociale, si vuole marcare la distanza che separa i laburisti (il partito degli investimenti) dai Tory (il partito dei tagli). Impostazione polemica che ha provocato una tempesta politica, soprattutto quando il ministro dell'Istruzione, Ed Balls, ha accusato i rivali di voler tagliare i servizi pre-scolari (sinora universalmente garantiti) per i bambini provenienti da famiglie a reddito medio-basso.
Il Labour accusa i conservatori di voler "risparmiare" 200 milioni di sterline all'anno in questo cruciale settore. Il governo insiste inoltre nel voler dare adeguato riconoscimento a tutte le forme di relazione stabile, non solo al matrimonio. Sono previste varie forme di sostegno per la famiglia (in particolare per i padri e i nonni) e una maggiore flessibilità lavorativa per i genitori. Mentre sono stati esclusi tagli della spesa pubblica nel breve termine, ma si prevede un aumento della tassazione dei redditi più elevati. Mentre infine i conservatori di Cameron propongono che si debba intervenire immediatamente sul deficit, nei primi cinquanta giorni di governo. "Un'azione non necessariamente ampia, ma tempestiva", ha detto David Cameron.
Si propone di bloccare i salari degli alti funzionari pubblici, pur difendendo le posizioni a basso reddito e le spese sanitarie fondamentali. Il ruolo della Financial Services Authority (un'autorità indipendente che vigila sui mercati finanziari, ndr) dovrebbe essere ridotto a garantire la tutela dei consumatori, poiché molte della sue funzioni verrebbero conferite alla Banca d'Inghilterra. Cameron ha definito inflazionaria la creazione di moneta da parte della Banca d'Inghilterra, il quantitative easing, che ha iniettato 200 miliardi di sterline nel sistema economico. E' prevista la creazione di un ufficio indipendente per la responsabilità budgetaria, il taglio della tassazione alle imprese e dell'imposta di successione, oltre all'abolizione dell'aliquota del 50% sui redditi di chi guadagna più di 150.000 sterline all'anno (voluta da Brown).
Insomma sciocchezze, dibattiti lunari sul merito, sulle cose, sugli scenari. Mica come qui da noi, alle prese con scandali, corruzione, dimissioni, parenti, amici, mogli, madri etc. Qui da noi facciamo sul serio.
Emanuele Fiano
Nota di Fiano : (non scrivetemi per ricordarmi Marrazzo o Frisullo in Puglia, mi ricordo tutto nel dettaglio e fanno parte del panorama sconfortante).
Ecco non so se sia sexy e temo di no, però mi è apparso come una cronaca marziana il dibattito che si sta sviluppando in Gran Bretagna sui programmi dei tre leader di Conservatori, Lib-Dem e Laburisti.
Ma come si permettono a poche centinaia di kilometri da noi di perder tempo a discettare di programmi, di economia e scuola, ambiente e sicurezza, ma non hanno qualche velina seria di cui parlare, qualche festa un po’ osè, qualche intrallazzo telefonico, qualche casa privata di ministro comprata con i soldi dello Stato su cui imbastire un bel dibattito parlamentare, ma non c’è la moglie tradita di qualche ministro che parli un po’, la fidanzata di qualcun altro che faccia strada in tv?
Insomma l’Inghilterra è lontana, vecchia, non sanno stare al passo con i tempi.
Pensate che il giovane Clegg ha avuto il coraggio di fare delle proposte : ha valutato la possibilità di risparmiare 15 miliardi di sterline mediante la riduzione delle spese relative al deterrente nucleare, l'interruzione del contributo governativo al Child Trust Fund (un programma di sostegno finanziario all'infanzia, ndr), la minimizzazione dei crediti di imposta ai redditi elevati e l'accantonamento del progetto governativo di reintrodurre la carta di identità in Gran Bretagna. I 3,6 milioni di cittadini che guadagnano meno di 10.000 sterline l'anno non dovranno più pagare tasse sul reddito, mentre si prevede un giro di vite sugli aumenti salariali e i bonus nel pubblico impiego.
Pensate che Gordon Brown, l’uomo che ha sostituto Tony Blair, ha risposto che: per esempio in ambito sociale, si vuole marcare la distanza che separa i laburisti (il partito degli investimenti) dai Tory (il partito dei tagli). Impostazione polemica che ha provocato una tempesta politica, soprattutto quando il ministro dell'Istruzione, Ed Balls, ha accusato i rivali di voler tagliare i servizi pre-scolari (sinora universalmente garantiti) per i bambini provenienti da famiglie a reddito medio-basso.
Il Labour accusa i conservatori di voler "risparmiare" 200 milioni di sterline all'anno in questo cruciale settore. Il governo insiste inoltre nel voler dare adeguato riconoscimento a tutte le forme di relazione stabile, non solo al matrimonio. Sono previste varie forme di sostegno per la famiglia (in particolare per i padri e i nonni) e una maggiore flessibilità lavorativa per i genitori. Mentre sono stati esclusi tagli della spesa pubblica nel breve termine, ma si prevede un aumento della tassazione dei redditi più elevati. Mentre infine i conservatori di Cameron propongono che si debba intervenire immediatamente sul deficit, nei primi cinquanta giorni di governo. "Un'azione non necessariamente ampia, ma tempestiva", ha detto David Cameron.
Si propone di bloccare i salari degli alti funzionari pubblici, pur difendendo le posizioni a basso reddito e le spese sanitarie fondamentali. Il ruolo della Financial Services Authority (un'autorità indipendente che vigila sui mercati finanziari, ndr) dovrebbe essere ridotto a garantire la tutela dei consumatori, poiché molte della sue funzioni verrebbero conferite alla Banca d'Inghilterra. Cameron ha definito inflazionaria la creazione di moneta da parte della Banca d'Inghilterra, il quantitative easing, che ha iniettato 200 miliardi di sterline nel sistema economico. E' prevista la creazione di un ufficio indipendente per la responsabilità budgetaria, il taglio della tassazione alle imprese e dell'imposta di successione, oltre all'abolizione dell'aliquota del 50% sui redditi di chi guadagna più di 150.000 sterline all'anno (voluta da Brown).
Insomma sciocchezze, dibattiti lunari sul merito, sulle cose, sugli scenari. Mica come qui da noi, alle prese con scandali, corruzione, dimissioni, parenti, amici, mogli, madri etc. Qui da noi facciamo sul serio.
Emanuele Fiano
condividi con:
